Socio Politica .es

Como lo leen. El gobierno presidido por el republicano George W. Bush ha anunciado hoy una acción combinada por parte de la Secretaría del Tesoro (lo que sería el ministerio de economía y finanzas) y la Reserva Federal (banco central) de los Estados Unidos para intervenir en la penosa situación que atraviesan, las dos principales entidades hipotecarias del país.

Fannie Mae y Freddie Mac acumulan desde el pasado año unas pérdidas de más de 14.000 millones de dólares, como consecuencia de la crisis financiera y económica que vive el país, lo que ha provocado que muchas familias norteamericanas no puedan hacer frente a las cuotas de sus hipotecas. La situación de ambas compañías se ve agravada con la caída libre de su cotización en bolsa.

El gobierno de los EE.UU., cuna de la doctrina más ortodoxa y antisocial del neoliberalismo, ha decidido saltarse esta vez sus propias reglas (libertad de mercado, no intervención del estado en la economía…) para ir en ayuda de estas dos firmas mil millonarias, que a lo largo de los últimos años con su política de hipotecas baratas (de alto riesgo) se han embolsado grandes beneficios, para evitar que estas finalmente se hundan.

De este modo el gobierno estadounidense refinanciará con fondos públicos a ambas compañías, en un proceso que ya han advertido puede durar años.

DOBLE RASERO

Mientras en Europa tanto el conservadurismo como la socialdemocracia no escatiman ataques contra la política de “nacionalización” de los recursos naturales y la fuerza productiva que llevan a cabo gobiernos como el presidido por Hugo Chávez en la República Bolivariana de Venezuela, o Evo Morales en Bolivia,  asisten en silencio a la escena kafkiana de inyectar dinero público, el capital aportado por los contribuyentes, para salvar dos empresas privadas.

SOCIALIZACIÓN DE PÉRDIDAS, PERO NO DE BENEFICIOS.

Es evidente el impacto económico que tienen estas dos grandes compañías norteamericanas, cuyo volumen de negocio supera en mucho el PIB español, pero no resulta razonable que se intervenga para paliar sus balance negativo con dinero público, en lo que se podría definir como socialización de las pérdidas, cuando no se socializaron los beneficios producidos en un pasado no tan lejano.

¿LA RESPUESTA ADECUADA?

Uno de los interrogantes que planea sobre la decisión del gobierno Bush es el de porque optar por intervenir económicamente las dos compañías en lugar de dedicar un mayor porcentaje  de los presupuestos federales y estatales, para aumentar la capacidad de pago de las familias norteamericanas, aumentando su poder adquisitivo, para que estas puedan hacer frente a sus hipotecas.

RESPONSABILIDAD GUBERNAMENTAL

La pieza más difícil de encajar en este puzzle es la que tiene que ver con la prevención de estas situaciones. ¿A razón de que se permite que entidades crediticias ofrezcan teóricas hipotecas baratas, que asumiendo un alto componente de riesgo, gravan con condiciones propias de la usura a familias trabajadoras?

No se encuentra otra explicación que la de permitir un jugoso negocio.

Comparte este artículo